Este mi\u00e9rcoles 17 de junio de 2026, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) decidi\u00f3 reasumir su competencia para analizar si es constitucional que las leyes mexicanas proh\u00edban totalmente la eutanasia y el suicidio asistido. <\/p>\n
La discusi\u00f3n surge a ra\u00edz de un amparo presentado por una mujer que cuestiona la Ley General de Salud y el C\u00f3digo Penal de la Ciudad de M\u00e9xico, que proh\u00edben el acceso a la eutanasia. Ella argumenta que obligar a morir solo de forma \u201cnatural\u201d viola su derecho a decidir sobre su propia vida y autonom\u00eda. <\/p>\n
Aunque a\u00fan no se ha debatido el fondo del asunto, ocho ministros votaron a favor de atraer el caso para su an\u00e1lisis, mientras que una ministra se abstuvo. El ministro Ar\u00edstides Guerrero Garc\u00eda record\u00f3 que pa\u00edses como Pa\u00edses Bajos, B\u00e9lgica, Canad\u00e1 y Colombia ya permiten la eutanasia, y destac\u00f3 que la Corte debe abrir este debate en M\u00e9xico. <\/p>\n
El ministro Irving Espinosa Betanzo explic\u00f3 que la promovente es tanat\u00f3loga, ha acompa\u00f1ado a pacientes terminales y actualmente enfrenta un c\u00e1ncer, por lo que busca que se reconozcan sus derechos para decidir sobre su muerte digna. <\/p>\n
Este paso no significa que la eutanasia est\u00e9 aprobada, sino que la SCJN estudiar\u00e1 el tema con profundidad pr\u00f3ximamente. El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz asegur\u00f3 que ser\u00e1 un debate clave para la sociedad mexicana. <\/p>\n
Esto es lo que necesitas saber: la SCJN empieza a discutir un tema que toca la autonom\u00eda personal y los derechos en el final de la vida, con un enfoque que podr\u00eda abrir nuevas posibilidades en M\u00e9xico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este mi\u00e9rcoles 17 de junio de 2026, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) decidi\u00f3 reasumir su competencia para analizar si es constitucional que las leyes mexicanas proh\u00edban totalmente la eutanasia y el suicidio asistido. La discusi\u00f3n surge a ra\u00edz de un amparo presentado por una mujer que cuestiona la Ley General de <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3978,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-3979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3979"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3980,"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3979\/revisions\/3980"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ztory.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}